天心区专利申请的详细流程

下面跟随小编看一下目前情况：

1.保理公司不能转股目前市商业保理公司统一归口市地方金融监督管理局管理，所有的商业保理公司都需要做好信息填报工作，截至目前新注册商业保理都需要拿到金融办的批文，可以说暂停了受理保理公司。同样的，商业保理公司、保理公司都暂停了转让和变更，占股超20%的不能办理股权转让。

2.可以变董监高，换法人监事保理公司目前无法申请股权变更转让状态，但法人监事是可以申请变更的。和相比相对宽松，则是更加严格管控，无论是法人监事，还是股东全部都不能退出，要申请退出变更新股东、新高管，必须要拿到金融监管部门出具的前置审批文件。考虑到前置批复几乎拿不了，可以说当前就是无法做任何变更。

3.保理公司可以异地经营业务根据现有的保理机构监管规则，并未发布禁止商业保理机构跨地区、异地经营的情形。行业内注册地、实际经营地分离的现象非常普遍。前海占据全国超8成的商业保理公司，在前海挂靠的商业保理公司，异地经营的占多数，不过根据前海发布的展业数据，商业保理公司很大一部分都是僵尸企业，因此也是监管重点

4.保理公司有没有保理牌照一说？过去商务部主管下的保理公司，从未发放过保理行业的经营许可资质，也不存在保理牌照这种说法。而现在，中国银保监会接管保理行业以后，也未出台有关这方面的监管制度。只不过外资的商业保理公司申请注册的时候门槛较高，要求是港澳服务提供者等资质，因此含金量比较高，内资的商业保理公司良莠不齐，注册也容易，因此数量庞大。

最后总结一下，目前商业保理公司不能做全部股转，能变更监事和法人，但是不能变更地址，因此名下有保理公司的建议正常的申报税和按时在金融办登记信息，不要不理以防止进入经营异常名录。

商品商标就是商品的标记。它是商标的最基本表现形式，通常所称的商标主要是指商品商标。商品商标一旦被生产（销售）企业所注册，该企业就拥有对该商品商标的独占专有使用权，并受法律的保护。商品商标可分为商品生产者的产业商标和商品销售者的商业商标。

产业商标：是指明确表示商品生产者的商标（又称为制造商标）。这种商标与“厂商名号”的意义相同，使得商品生产者所生产的商品有生产者的标记，从而与其他的生产者区别开来，并向消费者传达某种商品生产者所含的信息和来源。商业商标：是指销售者（经营者）为了销售商品而使用的商标（又可称销售商标）。

这种商标的重点是宣传商品销售者的标记，而不是商品生产者。使用这种商标的往往是一些有较高声誉和实力的商业企业，他们通过定牌生产含自己商标的商品，从而对消费者作出某种信誉的保障。一般情况下，上述两种商标类型在使用时不作区分，均统一按商品商标使用。

如今全球化的时代，需要国际交流。因此很多企业品牌会起一些非常有创意的英文名字来命名。同时以英文命名，用中文和字母结合起来的品牌，不仅增加了商品名称的国际化程度，还使消费者对商品有种洋的感觉，更能促进商品的销售。那么，注册英文商标有哪些需要注意的事项呢？

情况一：含有国家名称或著名城市的英文商标名称容易被驳回。根据《商标法》第十条第一款第(1)项、第(2)项及第十条第二款的规定，我国及外国的国家名称、我国县级以上行政区划的地名或公众知晓的国外地名不得作为商标使用。因此，含有国家名称及著名城市名称的字母商标一般会被引用上述条款驳回。

情况二：英文商标含义负面易被驳回部分具有具体含义的字母商标，因含义不符合我国的公序良俗和社会主义道德风尚，格调低下，作为长沙商标注册易产生不良的社会影响而不能注册。

情况三：英文商标字头近似易被驳回因为英文字母的稀缺性，字头的组合较为有限，商标申请人为了达到突出字母商标显著性的目的或让字母商标中凸显企业名称缩写等，在申请的字母商标中凸显了英文字头容易造成商标近似。

情况四：与中文译意商标相同的英文商标易被驳回具有具体含义的字母商标在进行注册时，除了对字母要素进行审查外，还要就其中文含义进行审查。因此有些字母商标因为其具体含义与已注册或申请在先的中文商标相同而被驳回。

情况五：含有国际机构缩写的英文商标易被驳回《商标法》第十条第一款第三项及第五项规定，与政府间国际组织的名称、旗帜、徽记相同或近似的，同红十字、红新月的名称、标志相同及近似的，不得作为商标使用。因此，字母商标不能与上述提到的国际组织名称相同及近似，否则，不但不得注册，甚至不能使用。

在“撤三”案件中，一种常见的情况是，实际使用的商标标识与复审的注册商标（以下简称“复审商标”）相比，并不完全一致，存在繁体到简体、黑白到彩色、普通字体到艺术字体等变换，甚至涉及组合商标的拆分，或文字、图形商标的组合等各种“变形使用”的情形。

实际中“变形使用”的标识能否被认定为复审商标的有效使用，关键在于判断两者之间“显著特征”是否发生改变。然而，“显著特征”是否发生改变的具体裁量标准，尚付阙如，这也就自然成为一个见仁见智的问题。“另外一枚注册商标”的权属可能存在两种情况：第一，复审商标所有人所拥有；第二，撤销申请人或案外人所拥有。

前一种情况下，复审商标和实际使用的商标样式同属于复审商标所有人，商标标识的构成要素虽有不同，但在来源识别的意义上都指向复审商标所有人，复审商标指示商品或服务来源的功能并未被减损破坏。后一种情况下则不同，实际使用的商标样式踏入了他人商标的保护范围，在来源识别意义上指向了他人的商品或服务而不是复审商标所有人，此时复审商标指示商品或服务来源的功能已经受到减损破坏。

区分以上两种不同情况，并适用不同的裁判规则，不仅在法律逻辑上能够自洽，也能够更有效地抑制恶意注册，净化和维护正当的市场竞争秩序。情形一：实际使用的标识指向权利人另外一枚注册商标“撤三”案件中，在实际使用的标识指向商标权人另外一枚注册商标的情况下，从严掌握使用证据的裁量标准一度占据主流。如下图所示，市高级人民法院在“Croco”、“BUCCELLATI”、“WEWE”、“MONTAGU蒙塔果”几个“撤三”复审案件中，均认为实际使用的商标样式，与复审商标所有人另外一枚注册商标一致或更为接近，认定实际使用的商标是其他注册商标，从而判定复审商标没有实际使用，应予撤销。

但是，市高级人民法院在“JIM”一案中，对上述裁量标准进行了否定性评价，认为“因商标权人拥有其他注册商标而否定商标使用，缺乏依据”；而该院在“雷博”一案中，则更进一步指出“实际使用的标志虽与注册人另一注册商标基本一致，但并不影响复审商标发挥其识别功能”。

2018年在最高院审理的“LAFITE”撤三案件中，最高院首先对商标“识别商品来源”的功能进行了进一步阐述，认为“商标是用于标识商品与服务来源，以担保使用同一商标的商品和服务的质量具有同一性的标记”；针对复审商标“LAFITE”在实际使用中的几种形式“CHATEAULAFITEROTHSCHILD”、“CarruadesdeLafite”、“DOMAINESBARONSDEROTHSCHILD(LAFITE)”、，无论这些形式是否属于商标权人的另外一枚注册商标，最高院均认为这些实际使用形式与复审商标“LAFITE”相比，显著特征并未发生改变，特别是对中国境内的相关公众而言，“LAFITE”明显更易呼叫、记忆和识别，“LAFITE”的实际使用情况，并未影响消费者根据上述标识建立复审商标“LAFITE”与拉菲酒庄之间的特定来源指向关系。

高院“雷博”案、最高院“LAFITE”案，都不再纠结于实际使用的标识样式是否为商标权人的另外一枚注册商标，而是从商标质量表彰功能、来源识别功能的视角去判断实际使用的标识和商标权人之间的来源指向关系是否发生改变，在这个基础上再去判断复审商标的显著特征是否发生改变。从商标法的法律逻辑上讲，商标的显著识别特征在于区分不同经营者及其提供的商品或服务，不在于区分同一个经营者拥有的不同注册商标，如果同一个经营者注册有多个包含相同核心要素或者说显著识别要素的“系列”商标，只要显著识别要素不变，商标的产源指向就不会发生改变。

此两案的判决，也为企业申请注册“系列”商标免除了后顾之忧。情形二：实际使用的标识踏入他人商标权利范围“撤三”相对无效宣告来说成本低、效率高，是商标权人清除恶意注册商标的重要手段之一。但是，在该恶意注册商标确实投入了商业使用时，通过“撤三”解决恶意注册的成功率就会大大降低，因为“撤三”毕竟主要判断的是该注册商标是否进行了实际的商业使用，而不是此种商业使用是否侵犯了他人的在先权利。

当然，在使用证据的宽严标准掌握上，则可以考虑他人在先权利的显著性、知名度，复审商标与在先权利的近似度、关联度，甚至主观恶意等因素。如“ONLY旺利及图”撤三案中，法院认定实际使用的标志“ONLY”与复审商标“ONLY旺利及图”差别较大，未认定复审商标有效使用；此案中存在一个可能影响法官心证却未被明确指出的事实，“ONLY”是他人在先的知名服装品牌，但判决书从未对这一事实明确表述。

再如“汇源及图”撤三案中，法院从使用证据的证据链不完整等角度否定了复审商标的有效使用，亦未理会这一事实：本案中水果罐头上实际使用的商标形式“”“”，与复审商标“”差别较大，而与果汁饮料上的驰名商标“”更为接近，此时“变形使用”的商标标识指示来源的功能已经受到减损破坏。