商标申请在先与商标先使用有何不同？

未注册商标是指未经商标局核准注册，但是已经在市场上实际使用，具有显著性，并可以引导消费者认知商品来源的商业标识。我国商标法第三条规定，经商标局核准注册的商标为注册商标，长沙商标注册人享有商标专用权，受法律保护。那么，如果企业的某个未注册商标被他人恶意使用，应当如何维权？笔者认为，未注册商标维权主要有3种方式。

一是商标法。如果企业的未注册商标经过长期经营，取得了较高的知名度，具备了被认定为驰名商标的条件，就可以依据未注册驰名商标主张权利。我国商标法第十三条规定，为相关公众所熟知的商标，持有人认为其权利受到侵犯时，可以依照本法规定请求驰名商标保护。就相同或者类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人未在中国注册的驰名商标，容易导致混淆的，不予注册并禁止使用。那么，当企业的未注册商标不足以构成驰名商标但仍具有一定知名度时，应如何维权？我国商标法第三十二条规定，申请商标注册不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。

二是反不正当竞争法。事实上，对于大多数未注册商标而言，其既难以证明构成驰名商标，也难以证明构成知名商标，那么，企业可以通过反不正当竞争法来维权。我国反不正当竞争法第二条规定，本法所称的不正当竞争是指经营者违反本法规定，损害其他经营者的合法权益，扰乱社会经济秩序的行为。

三是著作权法。如果商标法和反不正当竞争法都不能使企业获得救济，还可以尝试通过著作权法维权。我国商标法第三十二条规定，申请商标注册不得损害他人现有的在先权利，而著作权正是一种典型的在先权利。如果企业能证明商标图文组合系自己原创并具备足够的独创性，就可以主张未注册商标构成作品，从而通过著作权法来维权。尽管有前文所述的3种维权途径，但小编认为，对于企业而言，最为妥善的维权方法，仍然是尽早将自己经营的品牌申请注册为商标，这样才能获得更为周全的保护。

商标就是商品的牌子，是商品的生产者和经营者为了使自己生产或经营的商品同其他商品生产者或者经营者生产或经营的商品区别开来而使用的一种标记。这种标记通常由文字、图形英文、数字的组合构成。商标通过确保长沙商标注册人享有用以标明商品或服务，或者许可他人使用以获取报酬的专用权，而使商标注册人受到保护。

商标注册，是指商标使用人将其使用的商标依照法律规定的条件和程序，向国家商标主管机关(国家工商总局商标局)提出注册申请，经国家商标主管机关依法审查，准予注册登记的法律事实。在中国，商标注册是商标得到法律保护的前提，是确定商标专用权的法律依据。商标使用人一旦获准商标注册，就标志着它获得了该商标的专用权，并受到法律的保护。

一个企业使用的商标不经过注册，最致命的弱点是商标使用人对该商标不享有商标专用权。就是说使用这个商标，别人也可以使用这个商标，这就使商标标明商品来源的基本作用受到了影响，也导致商标代表一定商品质量和信誉的作用大打折扣。比如，A企业生产的蓝天牌电饭锅，这种锅物美价廉，很受消费者欢迎，但蓝天商标没有注册，于是其他一些厂家觉得这种锅既好销又能卖出好价钱，就纷纷在自己生产的电饭锅上打上蓝天商标出售。

其结果，鱼目混珠，A企业的市场销售额迅速下降，蓝天商标的信誉更是一落千丈，更有不少消费者拿着其他企业生产的蓝天牌电饭锅要求A企业退换或赔偿经济损失。这种情况虽出乎A企业的意料，却又应在意料之中。A企业请求商标主管机关制止其他企业使用蓝天商标，但因该商标不是注册商标，A企业不享有商标专用权，商标主管机关对A企业的请求不能受理。

从国外成熟的知识产权证券化模式可知，通过构建知识产权资产多样组合的资产池的形式来进行产品设计，包括对资产本身的权利性质、收益来源或者时间周期等进行合理的组合搭配，可以有效分散风险，保证未来现金流的稳定与与持续。知识产权作为无形资产，其价值评估比实体资产要复杂很多。

首先，从知识产权自身价值而言，其权利状态具有不稳定特性，需要第三方机构对与交易相关的权利归属、权利效力状态、权利范围边界以及可能出现的侵权诉讼等问题进行尽职调查。

其次，其作为基础资产能产生的未来现金流不仅与知识产权自身的价值有关，还与特定主体的运营能力和其他资源的相互配合有关，因此难以准确预估。

再次，知识产权价值不仅包括传统模式中以许可、交易作为现金流来源的显性价值，还包括知识产权的自持使用或与有形资产组合使用层面包含的隐性价值，相较于版权和商标权，这种情况在专利中尤其明显。

因此，应为投资者提供独立、客观、公正的资产评估机构，采用隐性价值显性化的新型估值方式确定知识产权资产的未来现金流。对于知识产权的权利瑕疵，则需对权利进行价值评估和调查，即评估知识产权被商业化以后能否在未来足以支付投资人本息或红利的现金流。

知识产权证券化运作各个环节的当事人较多，各种不确定因素也相应增多，传统的资产证券化信息披露法律制度对于知识产权证券化而言，不管是在信息披露内容、民事主体还是法律责任的分配上，均有很大程度的局限性。因此应建立贯穿于知识产权证券化各个运作环节、涵盖参与运作的全部当事人的强制性信息披露法律制度。比如，发起人须在证券化全过程中，承担向投资者披露包括知识产权的权利效力状态、权利范围边界、授权合同类型、授权范围和具体内容、发起人所需履行的义务、具体履行方案等信息的义务。

商标申请在先原则是指两个或者两个以上的申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，商标局受理最先提出的长沙商标注册申请，对在后的商标注册申请予以驳回。商标申请在先与商标先使用有何不同？

1、申请在先是根据申请人提出商标注册申请的日期来确定的，商标注册的申请日期以商标局收到申请书件的日期为准。因此应当以商标局收到申请书件的日期作为判定申请在先的标准。

2、依照我国商标法的规定，我国采用的是申请在先原则。

3、我国在采用申请在先原则的同时，法律上也肯定了使用在先原则的正当性。即如果两个以上相同或者类似商标就相同或者类似商品同时提出注册申请的，应受理使用在先一方的申请。

提醒：

1、如同一天在相同或类似商品上申请的两个或两个以上相同或近似的商标，由国家商标主管机关通知申请人在三十天内提交该商标实际使用日期的有效证明，初步审定使用在先的商标。

2、若申请商标系同日使用或均未使用的，商标局通知申请人自行协商。协商一致后，三十天内将协商结果书面报送商标局，超过三十天达不成协议的，在商标局主持下，由申请人抽签决定，或者由商标局裁定。